Supreme Court dismisses cassation appeal against contract invalidity ruling due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to admit the cassation appeal filed by the bank against the lower court's decision invalidating the contract. The plaintiff argued for contract invalidity based on specific circumstances, while the bank contested the findings of fact and legal application. The court determined that the appeal did not present new facts or arguments sufficient to justify a retrial, thus upholding the lower court's judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if it does not contain new facts or arguments that could have been presented earlier and that might change the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 6944/22 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa D. M. i B.M.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o stwierdzenie nieważności umowy,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 18 sierpnia 2022 r., I ACa 341/21, 1. Odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2. Kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwanego, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzwi sądowemu. [SOP] [ms]