Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim where statutory period was not met due to lack of continuous possession.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a claim of adverse possession over real estate. The applicant argued for ownership based on long-term use, but the lower court found the possession was not continuous or exclusive as required by law. Consequently, the court rejected the claim because the statutory conditions for acquiring title through adverse possession were not satisfied.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach wieczystych: adverse possession requires continuous, open, and exclusive possession for the full statutory period; failure to meet any element precludes acquisition of title.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 691/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku M. M.przy uczestnictwie Miasta W. i J. M.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Miasta W.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie od uczestnika postępowania Miasta W. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.