Cassation appeal dismissed due to failure to serve General Prosecutor and improper representation of State Treasury.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by P.W. against a lower court decision. The court found that the General Prosecutor's Office was not served with the appeal documents, violating mandatory procedural rules, and that the State Treasury was represented by an advocate instead of the General Prosecutor's Office. Consequently, the appeal was rejected because the procedural defects rendered the proceedings irregular and the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej; art. 400 ust. 1 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible if the General Prosecutor's Office is not served with the appeal documents or if the State Treasury is represented by an advocate instead of the General Prosecutor's Office.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 6889/22 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawiew sprawie z wniosku P.W. i J.G.przy uczestnictwie Gminy G., Skarbu Państwa-Starosty Powiatu G., M.K., J. W. i J. W.1.o zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej P.W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Płockuz 8 kwietnia 2022 r., IV Ca 961/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Płocku skargę kasacyjną wnioskodawcy P.W. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę Gminy G. nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłącznie zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2023 r., poz. 1109, ze zm.), - w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę złożona w imieniu Skarbu Państwa przez adwokata J.Z umocowanego do reprezentacji w imieniu Skarbu Państwa przez Starostę G. (k.775-778), której nadano dalszy bieg z pominięciem obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, - w skardze kasacyjnej zaskarżono postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 8 kwietnia 2022 r. w całości w sytuacji, gdy część zawartych w nim rozstrzygnięć nie dotyczy orzeczenia o apelacji skarżącego A.W. (k. 675 i k. 724 verte). [A.T.][ms]