Legislator Case Law & Legislation
I CSK 688/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because the defendant withdrew the appeal, terminating the proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 688/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the defendant withdrew their appeal on November 25, 2010. The case involved a payment dispute between a bankruptcy administrator and a company, with the appellate court having previously ruled in favor of the plaintiff. The Supreme Court dismissed the appeal as the withdrawal of the cassation complaint legally ended the litigation process.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 1 k.p.c.: If the appellant withdraws the cassation complaint, the cassation proceedings shall be terminated.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings bankruptcy administrator payment dispute Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
art. 398 § 1 k.p.c.
kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 688/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości A.(…) Przedsiębiorstwo Budowlane

Spółki z o.o. w W.

przeciwko S.(…) Spółce z o.o. w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 listopada 2010 r. strona pozwana cofnęła swoją skargę

kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21

k.p.c.).