Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6873/22 AI generated

Cassation appeal dismissed by withdrawal; appellant bears costs under Polish Civil Procedure Code provisions.

Case Number I CSK 6873/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant withdrew the complaint on February 16, 2023. The appellant argued for the appeal's continuation, but the withdrawal triggered a procedural termination under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the appellant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal, the Supreme Court dismisses the proceedings and awards the costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal costs of proceedings Civil Procedure Code dismissal of appeal appellant liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1 i 3 w zw.
Art. 99 k.p.c.
Art. 203 § 3 k.p.c.
99 oraz art. 203 § 3 zd.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 999/21
w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 7 lipca 2022 r., I ACa 999/21, 1.
AI generated
II CSKP 443/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to appellants.
I CSK 1376/24
Cassation appeal dismissed as defendant withdrew appeal; procedural outcome follows withdrawal rules.
I CSK 5473/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, awarding costs to plaintiffs.
I CSK 2807/22
Supreme Court dismisses request to amend ruling on appeal costs after cassation complaint withdrawal. Parties must file new cost claims within two weeks of withdrawal notice.
II CSKP 2006/22
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation appeal, awarding costs to the bank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6873/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa M. A. i A. A. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 7 lipca 2022 r., I ACa 999/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M. A. i A. A. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 7 lipca 2021 r. Następnie pismem z 16 lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Po zawiadomieniu o cofnięciu skargi powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 265) obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.