Supreme Court dismisses cassation appeal due to incorrect determination of plaintiff's seat of residence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that the lower courts incorrectly identified their seat of residence, which was a prerequisite for jurisdiction. The court found no merit in this claim and rejected the appeal, leaving the lower court's decision intact.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; The Supreme Court held that an error in determining a party's seat of residence does not constitute a ground for cassation if the jurisdictional issue was not fundamental to the final judgment.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 683/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M.. s r. o. z siedzibą w B.przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansówo zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu skargę kasacyjną strony powodowej w celu usunięcia dostrzeżonych braków polegających na błędnym określeniu siedziby strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz poprzedzającym go wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I C […].