Cassation appeal dismissed; cassation court orders lower court to remedy failure to serve respondent's answer to cassation appeal on third-party intervenor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the tax authority and ordered the case back to the appellate court. The primary procedural defect identified was the appellate court's failure to provide the third-party intervenor (the liquidating company) with the respondent's answer to the cassation appeal. The court ruled that this omission violated the intervenor's right to be heard and necessitated a remand to correct the procedural irregularity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 388 § 1; art. 389 § 1: The cassation court must remedy procedural defects preventing a party from exercising their right to be heard, such as the failure to serve a cassation appeal response on a third-party intervenor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 6823/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa A. Ł.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Lubliniez udziałem interwenienta ubocznego Syndyka masy upadłości P. spółce akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w B. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powódkiod wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 28 lipca 2022 r., sygn. akt I ACa 181/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia braków w postaci niedoręczenia interwenientowi ubocznemu odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.