Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 68/13 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of obvious correctness; legal issue regarding civil code provisions in medical liability case.

Case Number I CSK 68/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that the lower court's decision violated specific articles of the Civil Code and Code of Civil Procedure, claiming obvious correctness. The court rejected this, ruling that the plaintiff's arguments did not meet the high threshold for obvious correctness required under Article 3989 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or is obviously correct, requiring a prima facie violation of law recognizable by a lawyer with basic knowledge.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility obvious correctness standard Civil Code provisions medical liability dispute Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
385 k.p.c., nie daje zaś podstaw.Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 361 § 1 k.c.
Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącego, związane z zarzutem sprzeczności zaskarżonego orzeczenia z przepisami art. 361 § 1, art.
Art. 415 k.c.
361 § 1, art. 415 i art.
Art. 430 k.c.
415 i art. 430 k.c. oraz art.
Art. 328 § 2 k.p.c.
oraz art. 328 § 2 i art.
Art. 385 k.p.c.
328 § 2 i art. 385 k.p.c., nie daje zaś podstaw.Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art.
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 430 k.c
art. 385 k.p.c
328 § 2 i art. 385 k.p.c., nie daje zaś podstaw.Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 68/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. M.przeciwko […] Szpitalowi […] w O.‎o zadośćuczynienie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt VI ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] adwokatowi G. C. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:- w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne- istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów - zachodzi nieważność postępowania- skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa.Skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2012 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się na jej oczywistą zasadność.

Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącego podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Brak jest także podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, nie znajduje bowiem dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie przez skarżącego.

W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym uwzględnienie skargi. Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącego, związane z zarzutem sprzeczności zaskarżonego orzeczenia z przepisami art. 361 § 1, art. 415 i art. 430 k.c. oraz art. 328 § 2 i art. 385 k.p.c., nie daje zaś podstaw.Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.). awes