Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 679/10 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns a rent payment claim under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 679/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant company against a judgment ordering payment of rent. The appellant admitted that the underlying claim concerned rent from a commercial cinema lease agreement. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under specific provisions of the Civil Procedure Code governing rent disputes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a rent payment case is inadmissible if it was filed without the required prior consent of the court or within the statutory time limits, as such appeals are subject to special procedural restrictions.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility rent payment claim commercial lease agreement civil procedure code supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.
Art. 398 § 3 k.p.c.
Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wobec niedopuszczalności
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 679/10

POSTANOWIENIE

Dnia 12 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Instytucji Filmowej"M.-F." S.A. z siedzibą

w W.

przeciwko "K." Spółce z o.o. z siedzibą w Ł.

z udziałem interwenientów ubocznych: J. T.-G.,

M. B. i T. B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 maja 2010 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.

przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę

czynszu najmu. Okoliczność tę przyznaje sama strona skarżąca na str. 3 skargi

kasacyjnej, pisząc, iż: „... roszczenie powoda dotyczy czynszu z tytułu umowy

najmu lokalu użytkowego – kina „F.” w W. ...”.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wobec niedopuszczalności

skargi kasacyjnej w sprawie o czynsz najmu.