Legislator Case Law & Legislation
I CSK 675/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for return of costs due to procedural defects in the lower court's decision.

Case Number I CSK 675/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by I. W. against the Gdańsk Court of Appeal's judgment. The appellant sought a refund of 2,700 PLN in cassation costs, arguing procedural irregularities in the lower court's ruling. The court rejected this claim because the appellant failed to demonstrate that the lower court's decision violated the law or contained a material error justifying cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to prove that the lower court's decision violates the law or contains a material error.

Keywords

AI generated
cassation appeal costs of proceedings procedural defect material error Supreme Court civil procedure refund of costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 933/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 675/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa I. W.‎przeciwko R. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa 933/19, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od I. W. na rzecz R. W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.