Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 673/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds due to lack of admissibility requirements.

Case Number I CSK 673/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for lack of admissibility, citing procedural defects in the lower court's decision. The appellant sought to invalidate an enforcement title against multiple defendants, but failed to meet the statutory requirements for filing a cassation complaint. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and awarded costs to the opposing counsel.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o kosztach postępowania: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the grounds for cassation in accordance with the law or if the decision lacks the necessary elements for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility civil procedure law enforcement title invalidation procedural defects costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 1994 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 16 marca 2001 r. – Prawo o postępowaniu w sprawach o odzyskanie należności

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 673/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko J. P., M. D. P. i E. K. ‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2022 r.,‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) na rzecz adwokat W. Ż. S. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług, 3) oddala wniosek pełnomocnika pozwanego J. P. z urzędu o zasądzenie na rzecz adwokat M. A. kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE