Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 672/17 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal against bankruptcy administrator's refusal to pay damages for unauthorized entry.

Case Number I CSK 672/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the appellant's cassation complaint regarding a dispute between a company and a bankruptcy administrator. The core issue involved the administrator's refusal to pay damages and issue a ban on entry after allegedly unauthorized access to the company's premises. The court decided to proceed with the cassation review because the lower court's judgment lacked sufficient reasoning on the specific grounds for rejecting the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may accept a cassation complaint if the lower court's judgment is based on a violation of the law or lacks sufficient reasoning regarding the facts and legal grounds.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance bankruptcy administrator liability unauthorized entry damages insufficient reasoning standard civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 672/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa "A. […]" sp. z o.o. z siedzibą w K.‎przeciwko syndykowi masy upadłości H. […] S.A. w upadłości likwidacyjnej w G. w miejsce H. […] S.A. w W.‎o zapłatę i zakazanie immisji,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.