Cassation appeal dismissed for procedural defect due to missing personal data in the complaint.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the complaint lacked mandatory personal data required by law. The appellant failed to include address details and PESEL numbers in the initial filing, a procedural omission noted by the appellate court. Consequently, the case was remanded to the appellate court to correct this defect before substantive review could proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it fails to contain mandatory personal data of the parties, requiring the court to dismiss the appeal or remand it for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 671/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Z. P.przeciwko J. R.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 kwietnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku w postaci niewskazania danych wymaganych w przypadku pierwszego pisma w sprawie, tj. skardze kasacyjnej, a to danych adresowych stron oraz numerów PESEL, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.