Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff and awards legal aid attorney fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the complaint, rendering the proceedings moot under the Civil Procedure Code. The plaintiff's lawyer argued for legal aid fees, which the court granted separately. Consequently, the appeal was terminated, and the attorney was awarded 5,400 PLN plus tax.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal constitutes a procedural act not subject to court control, necessitating the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 671/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa H. K.przeciwko J. F.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt VI ACa [...], 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adw. E.G.-K. wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł - podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powódka H. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 września 2017 r. wydanego w sprawie o zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 6 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Tym samym postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się bowiem, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 nie publ.). W przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz adw. E. G.–K. wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu podwyższonego o kwotę podatku od towarów i usług, na stosowny wniosek, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie przepisów § 2 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2, § 8 pkt 7 oraz § 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U. z 2019 r., poz. 18). aj