Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 67/14 AI generated

Cassation appeal dismissed because the dispute value of 2,000 PLN is below the 50,000 PLN threshold for cassation. The appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code. The court rejected the request to challenge the lower court's decision. The appeal was rejected due to the low value of the dispute. The court ruled that the appeal was inadmissible. The decision was based on the value of the dispute. The appeal was dismissed for being inadmissible. The court found the appeal inadmissible. The decision was made because the value was too low. The appeal was rejected for procedural reasons.

Case Number I CSK 67/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the regional court's judgment. The defendant argued for property protection and boundary determination, but the appeal was rejected because the dispute value of 2,000 PLN fell below the 50,000 PLN threshold required for cassation proceedings. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under Article 398 § 1 of the Civil Procedure Code, ordering the case to be handled as if the appeal had never been filed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible when the value of the subject matter of the dispute is lower than fifty thousand zloty, and the court must rule on the appeal as inadmissible in such cases.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility value of dispute threshold Civil Procedure Code property protection claim boundary determination case

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.Skarga kasacyjna w sprawach procesowych jest niedopuszczalna gdy wartość przedmiotu sporu jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).
Art. 398 § 3 k.p.c.
36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.Skarga kasacyjna w sprawach procesowych jest niedopuszczalna gdy wartość przedmiotu sporu jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Rozgraniczenia dokonano na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (jedn.
art. 3982 § 1 k.p.c
36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.Skarga kasacyjna w sprawach procesowych jest niedopuszczalna gdy wartość przedmiotu sporu jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III Cz 24/13
Supreme Court dismisses appeal for lack of appealability in non-boundary dispute under Civil Procedure Code. Appeal rejected as case was not a boundary dispute requiring special procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa U. D.‎przeciwko A. F.‎o ochronę własności i ustalenie granicy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Sprawa należy do trybu procesu. Żądanie bowiem ochrony własności działki powódki nr (…), położonej w G. objętej księgą wieczystą nr (…) Sądu Rejonowego w S. było roszczeniem głównym, natomiast żądanie ustalenia granicy między działkami nr (…) i nr (…)/1 miało charakter wtórny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2013 r., III Cz 24/13, LEX nr 1353216). Rozgraniczenia dokonano na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (jedn. tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.), gdyż niezbędną przesłanką do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie roszczenia negatoryjnego było ustalenie granicy.

Skarżący w skardze kasacyjnej nie zakwestionował rozpoznania sprawy w trybie procesu i nie podnosił zarzutu obrazy art. 36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.Skarga kasacyjna w sprawach procesowych jest niedopuszczalna gdy wartość przedmiotu sporu jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.). W sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego wynosiła dwa tysiące złotych.W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (3986 § 3 k.p.c.).