Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue exists since inheritance division is procedurally barred by total asset loss.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against a lower court's decision to reject a request for inheritance division. The appellant argued that the legal issue regarding the inclusion of land in the estate remained unresolved, but the court found the lower courts' reasoning consistent with established precedent. The court ruled that because the entire estate had been lost due to the expropriation of agricultural holdings, the request for inheritance division was procedurally inadmissible, thus warranting the rejection of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court rejects a cassation appeal when the lower courts' decision does not raise a significant legal issue or contradict established case law, particularly where a claim for inheritance division is procedurally barred by the total absence of estate assets.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 669/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku K. K.przy uczestnictwie A. B., A. K., X. K. i B. K.o zniesienie współwłasności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika B. K.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej przede wszystkim na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego, polegającego na wyjaśnieniu, czy dopuszczalne jest uwzględnienie wniosku o dział spadku w sytuacji, gdy cały majątek spadkowy przeszedł na własność innych osób w wyniku uwłaszczenia posiadaczy gospodarstw rolnych.
Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Wbrew twierdzeniom zawartym w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowisko Sądów meriti w sprawie nie jest sprzeczne z dotychczasową linią orzeczniczą Sądu Najwyższego. Co prawda w orzecznictwie przyjęto, że jeżeli uwłaszczenie spadkobierców jest wynikiem nieformalnego działu, zalicza się wartość tak uzyskanych nieruchomości na udział w spadku stosownie do zasad obowiązujących przy zaliczaniu darowizn (art. 1039 k.c. - por. postanowienie SN z dnia 23 października 1975 r., III CRN 281/75, OSNC 1976, nr 10, poz. 212; uchwała SN z dnia 7 grudnia 1983 r., III CZP 60/83, OSNC 1984, nr 7, poz. 108), to nie ulega jednak wątpliwości, że warunkiem zaliczenia nieruchomości na udział w spadku wymaga, aby wniosek o dział spadku nie podlegał oddaleniu ze względu na całkowity brak majątku spadkowego.
Taka zaś sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Oznacza to, że w postępowaniu o dział spadku nie jest właściwą drogą procesową dochodzenia tego roszczenia. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).aw