Supreme Court dismisses Bank's cassation appeal, ordering plaintiff to recover 2,700 PLN in procedural costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal against the lower court's judgment in favor of the plaintiff. The court found no legal errors in the first-instance ruling regarding the claim for payment and cost allocation. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay 2,700 PLN to the Bank as reimbursement for the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court rejects a cassation appeal if the lower court's judgment is free of legal errors and the appeal lacks merit, thereby upholding the original decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 665/25 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.K.przeciwko Bankowi w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2024 r., VI ACa 203/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (P.H.)[SOP]