Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 663/22 AI generated

Cassation appeal dismissed because filing a new appeal technically initiates a new case requiring specific grounds.

Case Number I CSK 663/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the act of filing it technically initiates a new legal proceeding. The appellant requested the designation of the parties' addresses and PESEL number, arguing these were necessary for the case. The court ruled that since a new case is opened, the appellant must specify at least one statutory ground for cassation under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.; Art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.: Filing a cassation appeal technically initiates a new case, thereby requiring the appellant to specify statutory grounds for cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal new case initiation statutory grounds code of civil procedure procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.
akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem: oznaczenia miejsca zamieszkania stron i numeru PESEL powódki (art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob.
Art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.
22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z enumeratywnie ujętych przyczyn kasacyjnych (art. 3986 S 1 w zw.
Art. 327 S 3 k.p.c.
3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 327 S 3 k.p.c.), z uwagi na akres umocowania r.pr.
art. 3989 k.p.c
z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.
III CZP 31/00
Supreme Court rules a ruling dismissing a late appeal to extend a deadline is not a final judgment allowing cassation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 663/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. G. ‎przeciwko G. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem: oznaczenia miejsca zamieszkania stron i numeru PESEL powódki (art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z enumeratywnie ujętych przyczyn kasacyjnych (art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 327 S 3 k.p.c.), z uwagi na akres umocowania r.pr.

A. M. R..