Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 663/19 AI generated

Cassation appeal dismissed because factual errors and evidence evaluation violations are inadmissible in cassation proceedings under Polish law.

Case Number I CSK 663/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against a judgment in a debt collection case. The plaintiff argued that the appellate court violated procedural rules regarding fact-finding and evidence assessment, but the court determined these issues fall outside the scope of cassation review. Consequently, the appeal was rejected because such substantive errors are inadmissible in this stage of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 382 k.p.c.; Art. 3983 § 3, 3986 § 2, 3 k.p.c.: Errors in fact-finding and evaluation of evidence are inadmissible in cassation proceedings, leading to the dismissal of appeals based on such grounds.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible grounds fact-finding errors evidence evaluation second instance court procedural review costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 382 k.p.c.
Jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wskazano naruszenie przez sąd II instancji art. 382 k.p.c. W uzasadnieniu tej podstawy powołano szereg wadliwości istniejących zdaniem skarżącego.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
3986 § 2 i 3 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.jw
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
W tej sytuacji skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art.
art. 382 k.p.c
Jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wskazano naruszenie przez sąd II instancji art. 382 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
3986 § 2 i 3 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.jw
AI generated
III CZ 150/22
Supreme Court allows cassation appeal by finding it contains material legal grounds despite appellate court's dismissal.
I CSK 2006/23
Cassation appeal dismissed for failure to specify scope of appeal and precise relief requested under Civil Procedure Code.
I CSK 4242/22
Cassation appeal dismissed for lack of obvious merit regarding contract withdrawal under Polish Civil Code.
III CSK 138/20
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to separately justify admissibility grounds under Civil Procedure Code.
I CSK 2998/23
Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks a significant legal issue under Civil Procedure Code Art. 3989 § 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 663/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. G.‎przeciwko V. GmbH sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wskazano naruszenie przez sąd II instancji art. 382 k.p.c. W uzasadnieniu tej podstawy powołano szereg wadliwości istniejących zdaniem skarżącego. Ich analiza dowodzi, że dotyczą one wyłącznie ustalenia faktów i oceny dowodów. Tymczasem zarzuty w tym zakresie nie są a limine dopuszczalne do podnoszenia w postępowaniu kasacyjnym. W tej sytuacji skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.jw