Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 660/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as cassation is barred by new Civil Procedure Code rules effective February 2005.

Case Number I CSK 660/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the debtor's cassation appeal against a second-instance court order regarding property seizure. The debtor argued for the right to appeal, but the court noted that the Civil Procedure Code was amended on February 5, 2005, removing cassation for such rulings. Consequently, the court held that the appeal was inadmissible because it was filed after the new procedural rules took effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 775 § 2 k.p.c. (pre-2005); Art. 7674 § 2 k.p.c. (post-2005): Cassation appeals against second-instance rulings on execution matters are inadmissible if filed after the February 5, 2005 amendment to the Civil Procedure Code, regardless of when the execution proceedings commenced.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility Civil Procedure Code amendment execution proceedings supervision second instance ruling property seizure enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 775 § 2 k.p.c.
zgodnie z obowiązującym wtedy art. 775 1 § 2 k.p.c.
Art. 7674 § 2 k.p.c.
dotyczących skargi na czynności komornika w art. 7674 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).
Art. 398 § 6 k.p.c.
(art. 3986 § 3 w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 7674 k.p.c
dotyczących skargi na czynności komornika w art. 7674 k.p.c.
art. 7751 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CZ 105/08
Supreme Court dismisses appeal as bankruptcy proceedings post-2005 amendments barred appeal from second-instance rulings.
II CZ 28/09
Supreme Court dismisses appeal on civil procedure law change regarding appealability of second-instance rulings in enforcement proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 660/09

POSTANOWIENIE

Dnia 5 lutego 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku wierzycieli: Banku S.(…) w C., PP H.(…) S.A. w K., C.(…) Spółki z

o.o. w G. i in.

przeciwko dłużnikom M. C. i E. C.,

w przedmiocie nadzoru z urzędu nad egzekucją z nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej dłużnika M. C.

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. akt IV Cz (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Dłużnik M. C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 19 czerwca 2009 r. Powyższym postanowieniem Sąd II instancji oddalił zażalenie

dłużników M. C. i E. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w C., w którym Sąd ten

udzielił przybicia G. B. co do nieruchomości położonej w C., objętej księgą wieczystą Kw

(…) za cenę 168000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Do dnia 5 lutego 2005 r. zgodnie z obowiązującym wtedy art. 775 1 § 2 k.p.c. w

przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji

oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji

przysługiwała kasacja. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą

z dnia 2 lipca 2004 r., która weszła w życie 5 lutego 2005 r. uchyliła wspomniany 775 1 §

2 k.p.c. oraz uregulowała sprawę zaskarżania postanowień na postanowienia sądu

dotyczących skargi na czynności komornika w art. 7674 k.p.c. Zgodnie z paragrafem

drugim tego przepisu na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu

zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. W tej sytuacji od wydanych po dniu 5 lutego

2005 r. postanowień, które dotychczas podlegały zaskarżeniu kasacją na podstawie art.

7751 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje, nawet gdy postępowanie egzekucyjne

zostało wszczęte przed 5 lutym 2005 r. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z

dnia 4 grudnia 2008 r. I CZ 105/08 oraz w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2009 r. II CZ

28/09 (niepubl.).

Z powyższych względów skarga kasacyjna dłużnika podlega odrzuceniu

(art. 3986 § 3 w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).