Supreme Court allows cassation appeal to determine bank liability for damages caused by unauthorized account access.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the cassation appeal to remand the case for further proceedings. The plaintiffs, R.G. and A.F., sought damages from a bank for unauthorized access to their accounts, while the bank argued the transaction was authorized. The court decided to allow the appeal because the lower court's judgment on liability required clarification regarding the bank's duty of care and the specific circumstances of the unauthorized access.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may admit a cassation appeal if the lower court's judgment is based on a misinterpretation of the law or a violation of procedural rules, necessitating remand for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 657/25 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa R.G. i A.F.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej R.G. i A.F.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 15 maja 2024 r., I ACa 775/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.[SOP]