Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 656/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal significance beyond existing precedents.

Case Number I CSK 656/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision to reject a request for a correction publication. The appellant argued that the legal issue required a new interpretation under Article 3989 § 1(1) of the Code of Civil Procedure, but the Court found the matter already settled by existing Supreme Court precedents. Consequently, the Court ruled that the question lacked the general legal significance necessary for cassation review and ordered the appellant to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Cassation appeals are only admissible if the legal issue is of general significance for the development of law or has precedent value, which is absent when the matter is already resolved by existing Supreme Court judgments.

Keywords

AI generated
cassation appeal general legal significance Code of Civil Procedure precedent value correction publication dismissed appeal legal interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
oddalającego powództwo o opublikowanie sprostowania.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną powodowa Spółka wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3, w zw.
Art. 98 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3, w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.aw
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
oddalającego powództwo o opublikowanie sprostowania.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną powodowa Spółka wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
oddalającego powództwo o opublikowanie sprostowania.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną powodowa Spółka wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09
wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r., II CSK 126/05
post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.
II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art.
II CSK 13/09
SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r.
II CSK 126/05
Supreme Court quashes appeal judgment for failure to determine contract scope and applicable law in negotiations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 656/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa […] L. […] Spółki z o.o. w Z.‎przeciwko R. O.‎o sprostowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. oddalającego powództwo o opublikowanie sprostowania.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną powodowa Spółka wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym.

Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.

Kwalifikacji takiej nie można przypisać sformułowanemu przez skarżącego zagadnieniu prawnemu, które rozstrzygnięte zostało w powołanych przez Sąd Apelacyjny judykatach Sądu Najwyższego.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.aw