Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6558/22 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of grievance regarding a favorable lower court ruling on land registry entry.

Case Number I CSK 6558/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the second point of the lower court's judgment, which ruled against the defendant. The plaintiff argued for a correction of the land registry entry, but the court found the lower court's decision on the defendant's objection was favorable to the plaintiff. Consequently, the appeal against that specific ruling was inadmissible due to the absence of a legal grievance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it challenges a court decision that is favorable to the appellant, as no legal grievance exists.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of legal grievance favorable lower court ruling land registry entry objection dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 k.p.c.
Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna powódki podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. (zob.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6558/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Z. T.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosie‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ,‎na skutek skargi kasacyjnej Z. T.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z 1 czerwca 2022 r., III Ca 970/21, 1.odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 2 zaskarżonego wyroku; 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIEDO PKT I POSTANOWIENIAW związku ze skargą kasacyjną powódki należy wskazać, że został nią objęty cały wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, czyli punkty 1,2,3. Zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego rozstrzygnięcie o oddaleniu zażalenia pozwanego (złożonego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego) jest korzystne dla powódki wnoszącej skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna powódki podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108).Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak punkcie I sentencji postanowienia. [SOP](r.g.) ‎