Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6510/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of authority to file cassation against wrong judgment date.

Case Number I CSK 6510/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the financial company's cassation appeal against a lower court judgment dated October 26, 2021. The company argued it had the right to appeal, but the court found its power of attorney explicitly covered only a June 6, 2022 judgment. Consequently, the court ruled the appellant lacked standing to challenge the October 2021 decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: A party may only file a cassation appeal against the judgment they are authorized to challenge; an appeal against a different judgment constitutes a procedural defect.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney lack of standing procedural defect financial dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 134/20
Appeal court dismisses claim for lost grant funds due to insufficient proof of actual financial loss by the school operator.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6510/22 POSTANOWIENIE 7 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J. C.‎przeciwko Towarzystwo Finansowe spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i S. K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Towarzystwa Finansowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i S. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 26 października 2021 r., I ACa 134/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy o sygn. I ACa 134/20 w celu wezwania pełnomocnika pozwanej S. K. do przedłożenia oświadczenia jego mocodawcy dotyczącego treści udzielonego pełnomocnictwa procesowego adw. W. W. z dnia 8 sierpnia 2022 r. (k. 3113), w którym wskazano, że dotyczy ono skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 roku, sygn. akt I ACa 134/20, pomimo że zaskarżono wyrok z 26 października 2021 r. (zob. pismo pozwanych z dnia 1 czerwca 2023 r. - k. 3152). [SOP](r.g.)