Cassation appeal dismissed because the lower court's appeal was already rejected, leaving no further reviewable decision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the lower court had already rejected the parties' appeal against the first-instance ruling. The cassation petitioners sought review of the second-instance decision, but the first-instance appeal was previously denied. Consequently, the Supreme Court found no further reviewable legal issue and ordered the cessation of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: If the appeal against the first-instance decision is rejected, the cassation appeal against the second-instance decision is inadmissible as there is no further reviewable decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 65/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku J. S.przy uczestnictwie S. G. i J. G.o wpis,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt V Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. oddalił apelacje uczestników postępowania S. M. G. i J. Z. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 kwietnia 2015 r. Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnicy postępowania wnieśli w dniu 7 grudnia 2015 r. skargę kasacyjną, która została cofnięta w piśmie z dnia 4 maja 2016 r. Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. db