Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of abstract legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's judgment in a dispute between a city and a homeowners' association. The appellant argued that the case raised significant legal issues requiring interpretation, but the court found the argument merely a polemic with the lower courts' positions. Since no abstract legal doubts, interpretative discrepancies, or conflicting precedents were identified, the appeal was rejected as it failed to meet the statutory requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises an abstract legal issue or significant interpretative doubts, not merely a polemic with lower court reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 649/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Miasta W.przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2018 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt XXVII Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany w skardze kasacyjnej dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Jednak lektura uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie pozwala na zrozumienie, co skarżący ma na myśli, ponieważ stanowi wyłącznie polemikę ze stanowiskiem Sądów zajętym w tej sprawie, gdy tymczasem obie te przesłanki winny mieć abstrakcyjny charakter. Nie zostały też wskazane żadne wątpliwości, rozbieżności interpretacyjne czy sprzeczne orzeczenia, co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw