Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6479/22 AI generated

Supreme Court remands case to clarify judge name discrepancies between trial protocol, verdict announcement, and judgment text.

Case Number I CSK 6479/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Gdańsk Court of Appeal for clarification. The dispute arose from inconsistencies regarding the name of the presiding judge found in the trial protocol, the verdict announcement protocol, and the final judgment text. The court determined that these discrepancies required factual verification by the lower court before any further legal assessment could proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: When cassation reveals discrepancies in procedural documents regarding the identity of the presiding judge, the case must be remanded to the lower court for clarification of the material facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal presiding judge identity procedural document discrepancy remand for clarification judicial record inconsistency

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 625/21
K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 czerwca 2022 r., V ACa 625/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wyjaśnienia rozbieżności między protokołem rozprawy przed Sądem Okręgowym ‎w Bydgoszczy z 9 czerwca 2021 r ( k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6479/22 POSTANOWIENIE 26 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. W. i M. W.1‎przeciwko Ł. K.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej Ł. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 czerwca 2022 r., V ACa 625/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wyjaśnienia rozbieżności między protokołem rozprawy przed Sądem Okręgowym ‎w Bydgoszczy z 9 czerwca 2021 r ( k. 256), protokołem ogłoszenia wyroku 21 czerwca 2021 r (k. 263) i komparycją wyroku Sądu Okręgowego z 21 czerwca 2021 r (k. 264) w zakresie imienia i nazwiska sędziego który ogłosił i wydał przedmiotowy wyrok.[SOP][ał]

UZASADNIENIE

‎