Cassation appeal dismissed because defendants' attorney lacked authority to represent them before the Supreme Court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a shareholder company against two defendants. The court found that the power of attorney granted to the defendants' attorney did not cover representation before the Supreme Court. Consequently, the appeal was returned to the appellate court to correct this procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo nie obejmuje zastępstwa przed Sądem Najwyższym; skarga kasacyjna zwracana celem usunięcia braku umocowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 6466/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W.przeciwko A. S. i T. B.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 27 kwietnia 2022 r., I ACa 662/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.