Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 645/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding a clerical surname error and missing fee receipt in a civil case.

Case Number I CSK 645/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's order to establish a necessary procedure. The appellant argued for a surname correction from 'Ł.' to 'Ł.1' and the inclusion of a tax receipt for legal representation fees. The court rejected these requests, noting the lower court's decision to correct the clerical error was appropriate and the missing receipt did not justify the procedural order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may return a cassation appeal to the lower court to correct clerical errors in party names or to address procedural deficiencies regarding fee receipts without remanding the entire case.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal clerical error correction surname registration error tax receipt requirement necessary procedure order

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 645/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. M., J. M.‎z udziałem E. Ł., S. M., W. M., miasta stołecznego Warszawy i Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej E. Ł.‎od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 28 czerwca 2022 r., IV Ca 442/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie celem rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie nazwiska skarżącej (wpisano Ł., zamiast Ł.1), a także ewentualnego podjęcia czynności wobec braku załączenia przy skardze kasacyjnej dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa udzielonego adw. A. i M. przez skarżącą k.1603. [SOP][ms]