Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 644/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as it only challenges binding facts without raising legal issues.

Case Number I CSK 644/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for review. The appellant attempted to overturn binding factual findings regarding the testator's mental capacity in 2001 and 2002. The court determined that the appeal lacked any legal issues requiring interpretation or clarification, as it merely questioned established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or proves obviously justified; otherwise, it must be rejected if it solely contests binding factual findings without legal merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal binding facts mental capacity testament validity legal issue requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 644/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku T. S.‎przy uczestnictwie H. X., J. K., M. J., M. M., A. P., M. N., S. N., J. P., P. P. i A. P.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej jedynie na jej oczywistej zasadności.

Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Treść skargi, w szczególności zgłoszonych w niej zarzutów, nie potwierdza tezy, iż jest ona oczywiście uzasadniona. Skarżący kwestionuje w istocie wiążące Sąd Najwyższy ustalenia faktyczne, w świetle których testatorka była pozbawiona w chwili sporządzania testamentów z 2001 i 2002 r. swobody podjęcia decyzji i wyrażenia woli. Świadczy to o niezrozumieniu istoty i celu postępowania kasacyjnego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). aw