Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 643/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural error in naming the State as a party.

Case Number I CSK 643/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the District Court's order regarding the acquisition of agricultural land. The primary issue was a clerical error where the State was incorrectly named as the 'National Agricultural Support Center' instead of the 'State Treasury' in the contested order. The court ruled that this discrepancy required the case to be remanded for correction and proper service of documents to the General Prosecutor's Office.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej; Ustawa o zasiedzeniu nieruchomości: A procedural error in identifying the State as a party necessitates remand for correction and ensures the General Prosecutor's Office receives the cassation appeal.

Keywords

AI generated
State Treasury cassation appeal procedural error agricultural land remand for correction

Cited Legislation

AI generated
art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
w przypadku uznania powyższego sprostowania za zasadne‎ – doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej‎ Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed‎ Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu‎ Państwa przez tę instytucję (art. 4 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 643/25 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.M.‎z udziałem Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o zasiedzenia nieruchomości,‎na skutek skargi kasacyjnej J.M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim ‎z 20 sierpnia 2024 r., V Ca 265/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w następującym zakresie: a. rozważenie sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania‎ w zaskarżonym postanowieniu; we wniosku oraz‎ w postanowieniu wydanym przez sąd pierwszej instancji jako‎ uczestnik został bowiem wskazany Skarb Państwa – Krajowy‎ Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, podczas gdy w zaskarżonym‎ postanowieniu figuruje Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa; b. w przypadku uznania powyższego sprostowania za zasadne‎ – doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej‎ Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed‎ Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu‎ Państwa przez tę instytucję (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia‎ 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej‎ Polskiej). (G.N.-J.)[a.ł]