Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 643/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal issue and obvious merit.

Case Number I CSK 643/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by D. K. and A. K. against the lower court's judgment. The appellants argued that a legal issue existed and the appeal was obviously meritorious, but the court found the legal question too specific to the case facts. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required generality and abstractness, and failed to meet the threshold for obvious merit under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a general legal issue or is obviously meritorious; appeals based solely on case-specific circumstances or lacking obvious merit must be rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal issue obvious merit Civil Procedure Code general legal question rejection of appeal Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 643/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa D. K. i A. K.‎przeciwko M. K.-R. i A. R.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 16 kwietnia 2013 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;‎zasądza od powodów D. K. i A. K. na rzecz każdego z pozwanych, to jest M. K.-R. i A. R. kwoty po 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opierają wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz na jej oczywistej zasadności.

Stanowiska skarżących powodów nie sposób jednak podzielić. Po pierwsze, zagadnienie zostało sformułowane niezwykle kazuistycznie, co prowadzi do wniosku, że dotyczy tylko i wyłącznie okoliczności niniejszej sprawy, a zatem pozbawione jest wymaganego w postępowaniu kasacyjnym waloru ogólności i abstrakcyjności. Po drugie, szczegółowa analiza skargi nie daje podstaw do przyjęcia, że jest ona w sposób oczywisty uzasadniona. Należy zresztą zauważyć, że skarżący się w zakresie powyższej argumentacji niezbyt konsekwentni. Skoro bowiem wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej uzasadniają na występowaniu zagadnienia prawnego, to nie sposób zarazem mówić o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.