Legislator Case Law & Legislation
I CSK 6409/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the complaint, ending the proceedings immediately.

Case Number I CSK 6409/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint on October 10, 2023. The appellant had previously challenged a lower court's ruling regarding the invalidity of a legal act. The court ruled that withdrawal of a cassation complaint is a procedural act not subject to judicial review and automatically terminates the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2, Art. 98 § 1-11, Art. 108 § 1 in conjunction with Art. 391 § 1 and Art. 398 k.p.c.: Withdrawal of a cassation complaint by the appellant results in the immediate termination of the cassation proceedings without further judicial examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings supreme court jurisdiction procedural dismissal legal act invalidity

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art.
Art. 98 § 1-11 k.p.c.
391 § 2, art. 98 § 1-11 i art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6409/22 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K.‎przeciwko K.L.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej K.L.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z 16 marca 2022 r., II Ca 711/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 października 2023 r. pozwana K.L. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.) [ms]