Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 640/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on ownership by prescription, ruling facts do not meet statutory requirements for acquisitive prescription.

Case Number I CSK 640/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the claim of ownership by prescription over disputed property. The lower court rejected the claim because the statutory conditions for acquisitive prescription were not met, specifically regarding the continuity and public nature of possession. The court affirmed that the evidence presented failed to establish the necessary legal elements for the property to be deemed acquired through prescription.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.c.; Art. 101 k.c.: Ownership by prescription requires continuous, public, and peaceful possession for the statutory period; mere possession without these elements or insufficient duration does not confer title.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription ownership transfer possession requirements statutory period property dispute cassation appeal civil law

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.c.
Art. 101 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 640/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Pietrzykowski‎SSN Marta RomańskaProtokolant Ewa Krentzel w sprawie z wniosku Spółdzielni […]. w W. ‎przy uczestnictwie M. L. L. , E. W. , H. M. , B. K. , A. W. , D. M. , M .M. , J. M. , U. M. K. , J. M. , E. W. , A. W. , J. G. , P. W, w W. Kuratora [...] Spółdzielni [...] "L." ‎w W. i Kuratora Spółdzielni [...] "T.”‎w W.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2020 r.,‎skarg kasacyjnych wnioskodawcy, uczestnika Kuratora [...] Spółdzielni [...] "L." w W. i uczestnika Kuratora Spółdzielni […] T. w W.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt V Ca (…), 1) odwołuje z funkcji kuratora [...] Spółdzielni ‎ [...] L. w W. radcę prawnego‎ K. B. P.

2) przyznaje radcy prawnemu K. B‎ P. kuratorowi procesowemu [...]‎ Spółdzielni "L." w W. kwotę 2.250 (dwa ‎ tysiące dwieście pięćdziesiąt) złotych powiększoną ‎ o należny podatek od towarów i usług tytułem‎ wynagrodzenia oraz kwotę 330,23 (trzysta trzydzieści‎ 23/100) złotych tytułem zwrotu wydatków, które poleca‎ wypłacić z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawczynię‎ Spółdzielnię […]. w W. w dniu 26 kwietnia ‎ 2019 r. UZASADNIENIE