Legislator Case Law & Legislation
I CSK 640/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal issue and obvious merit under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 640/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court judgment. The appellant argued that the appeal raised a significant legal issue regarding the interpretation of the Civil Procedure Code, but the court found the argument too specific to the case facts. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required generality and obvious merit to be admitted for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 479 § 1 k.p.c.; Art. 485 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a general legal issue or is obviously meritorious; arguments limited to specific case circumstances or contradicting lex specialis provisions fail to meet these requirements.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility general legal issue requirement obvious merit standard lex specialis principle Polish Civil Procedure Code Supreme Court review procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 479 § 1 k.p.c.
Skarżąca przy tym nie zauważa, że proponowana przez nią interpretacja skutków art. 47912 § 1 k.p.c.
Art. 485 § 1 k.p.c.
pozostaje w sprzeczności z przepisami o postępowaniu nakazowym (art. 485 § 1 k.p.c.), stanowiącymi lex specialis i mającymi zastosowanie w tej sprawie.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 47912 § 1 k.p.c
Skarżąca przy tym nie zauważa, że proponowana przez nią interpretacja skutków art. 47912 § 1 k.p.c.
art. 485 § 1 k.p.c
pozostaje w sprzeczności z przepisami o postępowaniu nakazowym (art. 485 § 1 k.p.c.), stanowiącymi lex specialis i mającymi zastosowanie w tej sprawie.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 640/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko A. Spółce z o.o. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 25 marca 2013 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz na jej oczywistej zasadności.

Stanowiska skarżącej strony pozwanej nie sposób jednak podzielić. Po pierwsze, zagadnienie zostało sformułowane niezwykle kazuistycznie, co prowadzi do wniosku, że dotyczy tylko i wyłącznie okoliczności niniejszej sprawy, a zatem pozbawione jest wymaganego w postępowaniu kasacyjnym waloru ogólności i abstrakcyjności. Skarżąca przy tym nie zauważa, że proponowana przez nią interpretacja skutków art. 47912 § 1 k.p.c. pozostaje w sprzeczności z przepisami o postępowaniu nakazowym (art. 485 § 1 k.p.c.), stanowiącymi lex specialis i mającymi zastosowanie w tej sprawie.

Po drugie, szczegółowa analiza skargi nie daje podstaw do przyjęcia, że jest ona w sposób oczywisty uzasadniona. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw