Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 632/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on payment of damages for illegal administrative decision regarding interest start date.

Case Number I CSK 632/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that interest on damages for an illegal administrative decision should accrue from the date of filing the lawsuit rather than the date of the court's ruling. The court rejected this claim, finding the appeal lacked a significant legal issue and was not clearly reasoned. Consequently, the appeal was not accepted for consideration, and the plaintiff was ordered to pay the defendant's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 359 § 1 k.c.: A cassation appeal is rejected if it does not raise a significant legal issue or require interpretation of laws causing serious doubts, as the appeal here failed to demonstrate why the general rule on interest calculation should be interpreted differently.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal interest on damages illegal administrative decision significant legal issue interpretation of law

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 359 § 1 k.c.
Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 359 § 1 k.c
Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 632/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa R. W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa ‎- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz potrzebie wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości.

Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Całokształt wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej zmierza do wykazania, że w sprawie o zapłatę odszkodowania za wydanie sprzecznej z prawem decyzji administracyjnej odsetki od świadczenia głównego należne są już od daty wniesienia pozwu, a nie od daty wyroku sądu określającego wysokość odszkodowania. Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c. Została ona sporządzona w sposób nieprzejrzysty, głównie w oparciu o obszerne cytaty z orzecznictwa sądowego, bez jednoznacznego podsumowania i uwypuklenia wynikających z niego wniosków.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw