Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 622/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation to correct a discrepancy between trial minutes and verdict regarding the presiding judge's identity.

Case Number I CSK 622/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal to return the case to the Court of Appeal for correcting a procedural inconsistency. The conflict arose because the trial minutes identified Judge K. C. as presiding, while the final verdict incorrectly listed Judge K. A. The court ruled that this discrepancy required immediate rectification by the lower court before any further substantive review could proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: When a cassation appeal reveals a discrepancy between the trial minutes and the verdict regarding the presiding judge, the Supreme Court dismisses the appeal to return the case to the court of appeal for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal procedural discrepancy correction presiding judge identification trial minutes inconsistency judicial panel composition

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 622/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa N. R.‎przeciwko M. E. R.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego d wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu podjęcia czynności zmierzających do usunięcia niezgodności pomiędzy treścią protokołu rozprawy apelacyjnej z dnia 5 marca 2021 r. (k. 351) oraz treścią sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […] (k. 353) co do osoby sędziego, który był Przewodniczącym składu orzekającego (w pierwszym dokumencie wskazano SSA K. C., a w drugim SSA K. A.).