Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 620/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal, ordering defendants to recover appeal costs.

Case Number I CSK 620/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the plaintiffs withdrew their complaint before the hearing. Although the defendants requested cost recovery, the court ruled that the withdrawal constitutes a procedural ground for terminating the proceedings. Consequently, the case was closed, and the defendants were ordered to pay the plaintiffs' legal fees for the cassation stage.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a valid procedural ground for dismissing the proceedings, and the court must order the recovery of costs incurred by the withdrawing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings recovery of legal costs disposition principle supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 13 ust.
§ 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 39821 k.p.c
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 620/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSA Elżbieta Fijałkowska (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kosińska w sprawie z powództwa A. B. i X. B.‎przeciwko P. M., M. S., A. M. M., E. M. K., E. R., M. K. i G. M.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,‎skargi kasacyjnej powodów ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie wywołane wniesioną skargą ‎ kasacyjną.

2. zasądza od powodów na rzecz pozwanych kwotę 3634 zł‎ (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery) tytułem zwrotu‎ kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu‎ kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powodowie A.B. i X.B. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2012 r., którym oddalona została ich apelacja od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 stycznia 2012 r., oddalającego powództwo o zobowiązanie pozwanych do złożenia oświadczenia woli sprzedaży na rzecz powodów nieruchomości.Pozwani P. M., E. K., A. M., M. S., E. R., M. K., G. M. w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagali się jej oddalenia i zasądzenia na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 21 października 2013 r., powodowie cofnęli wniesioną skargę kasacyjną.Na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. pełnomocnik powodów złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, natomiast pełnomocnik pozwanych wniósł o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.

Ta procesowa czynność, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst:

Dz. U. z 2013 r. poz. 461).aw