Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 619/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, citing procedural non-reviewability.

Case Number I CSK 619/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew the appeal and requested the proceedings be terminated. The defendant argued for the withdrawal of the appeal and the return of court fees, while the appellant had previously challenged the lower court's judgment. The court ruled that withdrawing an appeal is a procedural act not subject to judicial review, thereby mandating the termination of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control and results in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings procedural non-reviewability court fees return Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 21 k.p.c.
Art. 200 § 11 k.p.c.
Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu ‎w Krakowie (art. 200 § 11 i 14 w zw.
Art. 200 § 14 k.p.c.
Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu ‎w Krakowie (art. 200 § 11 i 14 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
I ACa 442/22
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2022r.
AI generated
II CSKP 866/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal and requests dismissal of proceedings.
II CSKP 2184/22
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint under civil procedure law.
II CSKP 940/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, citing established legal principle and statutory basis.
I CSK 1261/25
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by parties and returns court fee refund request to appellate court.
I CSK 1484/24
Plaintiff withdrew appeal; Supreme Court dismisses appeal and allocates costs to lower court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 619/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. Z. i O. Z.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 3 października 2023 r., I ACa 442/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego;

3) wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [D.R.]

UZASADNIENIE

Pismem z 8 sierpnia 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 października 2023 r. i wniosła ‎o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.

‎z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek strony pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu ‎w Krakowie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. ‎z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). [D.R.][ms]‎