Supreme Court dismisses cassation appeal regarding inheritance acquisition due to procedural defect in service of notice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K. F. and J. F. against a lower court's decision on inheritance acquisition. The core issue was whether the notice of the Supreme Court's filing was validly served on participant M. H., as the recipient's address was unclear and the delivery confirmation was ambiguous. The court ruled that the lack of definitive proof regarding the recipient's actual residence or delivery address rendered the service procedurally flawed, necessitating a remand to the district court for verification.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o spadkach: W przypadku niejasności doręczenia skargi kasacyjnej, skarga jest odrzucona, a sprawa przesyłana do ponownego rozpatrzenia w celu ustalenia prawidłowości doręczenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 6129/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie,w sprawie z wniosku K. F. i J. F. z udziałem H. F., L. R., Z. R., W. R. i M. H.o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,na skutek skargi kasacyjnej K. F. i J. F.od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z 19 kwietnia 2022 r., I 1 Ca 5/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu zweryfikowania prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej uczestnikowi M.
H.. Doręczenia dokonano na adres: […], B., Niemcy, z potwierdzenia odbioru nie wynika, kto dokonał odbioru przesyłki (k.163, k.165), w piśmie z 26 lipca 2021 r. uczestnik M. H. wskazał swój adres: [...] , B. (k. 49), w toku postępowania część przesyłek skierowanych do uczestnika odbierać miał współmałżonek (np. k. 86, k. 127), z akt sprawy nie wynika jednak, że adres pod który były one kierowane ([…], B.) jest rzeczywiście adresem zamieszkania uczestnika lub jego adresem do doręczeń; w toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik skarżącej podał adres uczestnika: […] , […] B.(k. 198) i to pod tym ostatnim adresem powiodło się doręczenie uczestnikowi zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego.[SOP][ł.n]