Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 609/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on personality rights claim against police city, awarding costs to plaintiff.

Case Number I CSK 609/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant city against the plaintiff. The court upheld the lower court's judgment awarding the plaintiff 1,800 PLN in damages for personality rights infringements and ordered the defendant to pay the 1,800 PLN cassation costs. The decision confirms that the plaintiff successfully established the defendant's liability for the alleged violation of personal rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 461 § 1 k.p.c.; Art. 462 § 1 k.p.c.: The Supreme Court rejects a cassation appeal when the lower court's judgment is legally sound and the appeal lacks merit, thereby upholding the original ruling on liability and costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal personality rights police liability civil damages costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 461 § 1 k.p.c.
Art. 462 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 609/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko Miastu W., Skarbowi Państwa - Komendantowi Stołecznemu Policji, Prezesowi Sądu Rejonowego w W.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Miasta W. na rzecz A. K. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego