Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6030/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to judge's mandatory recusal under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 6030/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a dispute between two plaintiffs and a bank over debt determination and payment. The court ruled that the presiding judge, Jack Widło, must be recused from handling the case by operation of law. This decision was based on the statutory requirement for recusal when a judge has a specific interest in the outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 48 § 1 k.p.c.; Art. 379 pkt 4 k.p.c.: A judge must be recused from a case if they have a personal interest in the outcome, rendering the proceedings void if they proceed.

Keywords

AI generated
mandatory recusal judge interest civil procedure code cassation appeal void proceedings polish law conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 48 § 1 k.p.c.
akt I ACa 331/22, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art.
Art. 379 pkt 4 k.p.c.
48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
art. 379 pkt 4 k.p.c
48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 331/22
akt I ACa 331/22, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6030/22 POSTANOWIENIE 14 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa B. J. i D. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 16 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 331/22, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).