Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 602/18 AI generated

Supreme Court dismisses bankruptcy appeal as no new legal issue exists regarding asset distribution.

Case Number I CSK 602/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by a bankrupt company against a supplementary ruling. The lower court ordered the distribution of specific assets to the creditor because a previous judgment had only excluded them from the bankruptcy estate without mandating their payment. The court rejected the appeal, ruling that the same legal grounds as in the prior case apply and no new significant legal question requires Supreme Court review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal unless a significant legal issue exists, unless there is a need for interpretation of legal provisions raising serious doubts or causing divergences in case law, unless the proceedings are invalid, or unless the appeal is obviously justified.

Keywords

AI generated
cassation appeal bankruptcy estate asset distribution significant legal issue supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 601/18
Supreme Court dismisses cassation appeal as no important legal issue exists regarding bankruptcy asset exclusion.
AI generated
I CSK 628/22
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue, citing no clear error and improper fact review.
I CSK 2299/22
Cassation appeal dismissed due to mismatch between scope of appeal and request for full revocation.
I CSK 4118/23
Supreme Court allows amendment of dismissal order to award costs under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 3052/24
Supreme Court dismisses appeal on boundary dispute, ruling public law functions require clear legal issues.
I CSK 735/24
Supreme Court dismisses appeal costs claim after cassation appeal withdrawal in inheritance dispute under civil procedure code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 602/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. w W.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości (…) Banku (…) w upadłości likwidacyjnej w W.‎o wyłączenie z masy upadłości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt XXIII Ga (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie zaskarżono wyrok uzupełniający wyrok zaskarżony w sprawie I CSK 601/18. W tym wyroku uzupełniającym Sąd nakazał wydanie kwoty wskazanej w pozwie powodowi, ponieważ wcześniejszy wyrok nie rozstrzygał w całości o żądaniu pozwu – co prawda wyłączał przedmiot żądania z masy upadłości, lecz właśnie nie nakazywał wydania go powodowi. Skarga kasacyjna w tej sprawie nie zasługuje na przyjęcie z tych samych przyczyn, co skarga wniesiona w sprawie I CSK 601/18.aj