Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 600/23 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects Bank's argument that plaintiff's delay in filing appeal was justified by force majeure.

Case Number I CSK 600/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal against a lower court judgment ordering the Bank to pay the plaintiffs. The Bank argued that the plaintiffs' delay in filing the appeal was excusable due to force majeure, but the court found no evidence supporting this claim. Consequently, the appeal was rejected, and the Bank was ordered to pay the plaintiffs' cassation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 409 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to demonstrate that the lower court's decision violated the law or if the delay in filing the appeal was not caused by force majeure.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal force majeure defense delay in filing appeal costs of cassation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 11 k.p.c.
zasądza od skarżącego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c.
art. 98 §11 k.p.c
zasądza od skarżącego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 618/22
Appellate court partially allows claim against bank, ordering equal cost sharing for winning co-plaintiffs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 600/23 POSTANOWIENIE 7 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. P. i A. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 25 października 2022 r., I ACa 618/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP](r.g.)