Cassation appeal dismissed for lack of obvious legal error and inadmissible factual challenge.

Sygn. akt I CSK 6/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. Ś.‎przeciwko R. G. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 13 października 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt V Ca (…), ‎odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty tylko wtedy, gdy skarżący powoła i uzasadni istnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach może zostać oparte rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 października 2016 r. wydanego w sprawie przeciwko R. G. o zapłatę wniósł powód A. Ś., który wskazał jako przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jej oczywistą zasadność (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem, jeżeli skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej jako przesłankę wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, skarżący powinien w oddzielnym wywodzie prawnym wykazać, że w sprawie doszło do kwalifikowanego, tj. oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy oraz, że w wyniku takiego naruszenia prawa zapadł w Sądzie drugiej instancji wyrok oczywiście wadliwy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 5 października 2007 r., III CSK 216/07, niepubl.; z dnia 20 czerwca 2007 r., II CSK 184/07, niepubl.; z dnia 26 czerwca 2012 r., III CSK 121/12, niepubl.; z dnia 4 grudnia 2012 r., I CSK 302/12, niepubl.; z dnia 11 marca 2014 r., III SK 65/11, niepubl.).Skarżący nie wykazał powołanej we wniosku przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania.

Nie wykazał bowiem w odrębnym wywodzie prawnym, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tego wymagania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw skargi kasacyjnej oceniane dopiero po przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania. Należy także zauważyć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istotnej części opiera się na niedopuszczalnym w skardze kasacyjnej kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.) (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 września 2005 r., OSNC 2006, nr 4, poz. 76; z dnia 30 stycznia 2015 r., IV CZK 445/14; niepubl.).Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj