Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of abstract legal issue, finding arguments tied to specific facts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without a full trial, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued that a significant legal issue existed regarding contractual performance guarantees, but the court found the argument too fact-specific and lacking abstract legal character. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the statutory requirements for admission under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises an abstract legal issue, not one merely tied to the specific facts of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 596/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa […] "S." Spółki z o.o. z R.przeciwko K. N., J. P. i W. S.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego K. N. 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżący podnosi, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, ponieważ na jej tle występuje istotne zagadnienie prawne. Jednak wywód prawny w tym zakresie w skardze jest tak zawiły, że nie jest nawet jasne, na czym to zagadnienie ma polegać.
Co więcej, nie ma ono abstrakcyjnego charakteru i jest bardzo ściśle powiązane ze stanem faktycznym tej sprawy i stanowi w istocie rozszerzenie uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Wspomniane zagadnienie nie spełnia zatem wymagań dotyczących wykazania w skardze kasacyjnej występowania na jej tle istotnego zagadnienia prawnego, które miałoby przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania. Jeżeli to zagadnienie rozumieć jako pytanie, czy w drodze umowy cywilnoprawnej można pracowników zobowiązać, pod rygorem kary umownej, do uzyskania określonych rezultatów, to odpowiedź jest jasna, że nie jest to dopuszczalne.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]