Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 596/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal because property value under 50,000 PLN per heir excludes cassation.

Case Number I CSK 596/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a second-instance judgment awarding inheritance shares to three plaintiffs. The court determined that the value of the disputed property for each individual heir was below the 50,000 PLN threshold required to permit a cassation appeal. Consequently, the court ruled that the defendant lacked the standing to challenge the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property rights cases where the value of the subject matter for each plaintiff is below 50,000 PLN, as values are not aggregated for non-essential joint plaintiffs.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility inheritance value threshold property rights litigation joint plaintiffs valuation Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach
Art. 3986 § 3 k.p.c.
orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach
art. 3986 § 3 k.p.c
orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 596/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa S. W., S. W. i I. E.

przeciwko J.W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2013 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt […]

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach

o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż

50 000 zł. Zaskarżonym wyrokiem oddalono apelację pozwanego od wyroku

Sądu pierwszej instancji, którym zasądzono od niego na rzecz każdego

z powodów z tytułu zachowku kwoty po 36 294,50 zł. Zgodnie z utrwaloną i nie

budzącą najmniejszych zastrzeżeń wykładnią wskazanego artykułu, w razie

współuczestnictwa powodów, które nie jest współuczestnictwem koniecznym lub

jednolitym, wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym oznacza

się odrębnie dla roszczeń każdego z powodów. Innymi słowy, wartości te nie

podlegają sumowaniu. Skoro zatem wartość przedmiotu zaskarżenia liczona

odrębnie dla roszczenia każdego z powodów jest niższa niż 50 000 zł, to tym

samym należy przyjąć, że wywiedzenie przez pozwanego skargi kasacyjnej od

zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie było dopuszczalne. Dlatego też

orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

jw