Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to raise testament invalidity within statutory time limits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for review, citing the absence of a significant legal issue. While the lower court noted a statement regarding testament invalidity, the court determined this did not justify overriding the final judgment. The appeal was rejected because the statutory conditions for cassation review were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may only accept a cassation appeal if a significant legal issue exists or if the appeal is obviously justified, excluding late-raised defects in procedural requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 595/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "W." w W. i W. S.przy uczestnictwie K. S., M. S. i miasta W.o stwierdzenie nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy W. S.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt V Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Kluczowym problemem, jaki wystąpił w niniejszej sprawie, pozostaje pytanie o podniesienie w terminie zarzutu nieważności testamentu. Jak trafnie zauważono w skardze kasacyjnej, kwestia ta nie była przedmiotem osobnych ustaleń Sądu w uzasadnieniu orzeczenia zaskarżonego tą skargą kasacyjną.
Równocześnie jednak, na s. 1 uzasadnienia Sąd przytoczył oświadczenie uczestniczki postępowania K. S. co do nieważności testamentu - co pozwalałoby sądzić, że zarzut w tym zakresie mógł zostać podniesiony już w 2017 r. Sposób podejścia Sądu do tej kwestii może budzić zastrzeżenia - nie wydają się one jednak na tyle poważne, by uzasadniało to kontrolę prawomocnego orzeczenia sądu w postępowaniu kasacyjnym. Pozostałe kwestie podniesione w skardze kasacyjnej (zwłaszcza co do oceny dowodów) nie mogą stanowić argumentów za przyjęciem jej do rozpoznania.
Dotyczy to zwłaszcza kwestii ustaleń co do braku świadomości testatorki. Twierdzenia podnoszone w skardze kasacyjnej wydają się ingerować w sferę zastrzeżoną dla wiadomości specjalnych biegłego (zawartych w załączonej opinii), których sąd powszechny nie może poddawać samodzielnej ocenie. Tym bardziej wyklucza to możliwość kontroli tej kwestii przez Sąd Najwyższy.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke