Supreme Court allows cassation appeal regarding property acquisition by adverse possession against state claim.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the City of W. against the lower court's dismissal of its claim for property acquisition via adverse possession. The City argued that the statutory requirements for adverse possession were not met due to the opposing party's continuous occupation and lack of public notice. The court decided to remand the case for further examination because the lower court failed to fully address the specific conditions required for the state to claim ownership through this legal mechanism.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 ust. 1 k.c.; Art. 142 k.c.: The court established that a claim for property acquisition by adverse possession against the state requires strict proof of continuous, open, and uninterrupted possession meeting all statutory time and notice requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 594/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Miasta W.przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta W., J. B. i K. K.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.