Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 59/23 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in prior ruling regarding mutual party designation in civil case.

Case Number I CSK 59/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a previous decision dated June 4, 2019. The error involved mislabeling the parties as 'defendant - plaintiff mutual' instead of the accurate 'plaintiff - defendant mutual' in the reasoning text. The court ruled that such obvious mistakes in party designation must be rectified to ensure the legal document accurately reflects the procedural standing of the involved parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 368 ust. 1 k.p.c.; Art. 369 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in its own decisions that misstate the parties' procedural status to ensure the document accurately reflects the case's procedural posture.

Keywords

AI generated
clerical error correction party designation mutual proceedings Supreme Court ruling procedural standing civil procedure code document amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 368 ust. 1 k.p.c.
Art. 369 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 574/18
Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds, citing lack of significant legal issues and proper appellate review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko D. N.‎oraz z powództwa wzajemnego D. N.przeciwko E. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie wniosku pozwanej - powódki wzajmenej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej), w wierszu 5 (piątym) od góry dokumentu obejmującego to postanowienie z uzasadnieniem, sformułowanie "pozwanej - powódki wzajemnej", znajdujące się pomiędzy wyrazami "ustalił naruszenie dóbr osobistych" a zwrotem " w dwóch", zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie".